Suman ya 132 impugnaciones por la elección judicial ante el TEPJF

La Sala Superior del Tribunal Electoral ha recibido 132 impugnaciones por presuntas irregularidades para distintos cargos de la elección judicial, en búsqueda de la nulidad de resultados.

Los juicios de inconformidad (JIN) se han presentado para las elecciones de la Suprema Corte, Tribunal de Disciplina Judicial, Salas Regionales del Tribunal Electoral, magistraturas de circuito y juzgados de distrito.

A estos se suma un juicio para la protección de derechos presentado por legisladores del PRI, en busca de anular la elección por los acordeones, casilla zapato, casillas planchadas entre otras inconsistencias.

Sin embargo, los juicios son presentados para controvertir resultados en consejos distritales y estados específicos, es decir, en la mayoría de los casos no son generalizadas.

Una impugnación va contra "los resultados del cómputo distrital, la declaración de validez y la entrega de constancias de mayoría de la elección de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, realizado por el 02 Consejo Distrital del Instituto Nacional Electoral en el estado de Durango".

La mayor parte se concentran en magistraturas de circuito y juzgados de distrito, seguidos de algunas contra las salas regionales del Tribunal Electoral.

La Sala Superior ha comenzado a clasificar las impugnaciones según la naturaleza de las pruebas presentadas, con énfasis en aquellas que denuncian alteraciones sustantivas en los resultados.

 Entre los principales argumentos se encuentran inconsistencias en actas, supuestas manipulaciones del conteo rápido y presión a funcionarios de casilla.Los magistrados del Tribunal Electoral han señalado que todas las impugnaciones serán atendidas conforme a los plazos legales, y que se privilegiará el análisis técnico-jurídico por encima de los criterios políticos.

Las resoluciones definitivas deberán emitirse antes de que se integren formalmente los órganos judiciales electos.

Diversas organizaciones de la sociedad civil han solicitado a la Sala Superior actuar con imparcialidad y transparencia, ante el riesgo de que estos comicios judiciales puedan verse deslegitimados si no se garantiza certeza en los fallos. 

Además, llamaron a los partidos políticos a evitar la politización excesiva del proceso.

Hasta ahora, algunos de los juicios más complejos involucran distritos en los estados de Veracruz, Chiapas y Estado de México, donde se denuncian prácticas como el uso indebido de programas sociales, compra de votos y obstrucción a representantes de partidos en casillas. 

Estas denuncias podrían derivar en la anulación de votaciones en secciones específicas, aunque aún se encuentra en etapa de análisis.

Por su parte, el Instituto Nacional Electoral (INE) ha comenzado a remitir a la Sala Superior toda la documentación requerida, incluidas las actas originales, videos y bitácoras del día de la jornada electoral. 

El objetivo, según autoridades electorales, es garantizar que el Tribunal cuente con todos los elementos necesarios para emitir resoluciones firmes y bien fundamentadas.

En los próximos días, la Sala Superior definirá los criterios para la acumulación o resolución individual de los juicios presentados.