Dudas ante la visita de Carlos III a Estados Unidos

LONDRES, Reino Unido.- La preocupación por la seguridad va en aumento, como si los "riesgos políticos" atribuidos a la misión no fueran suficientes, en vísperas de la delicada visita de Estado del rey Carlos III y la reina Camila a Estados Unidos. Se espera que viajen al extranjero del 27 al 30, un viaje que podría sufrir cambios de última hora tras el fallido atentado contra la cena de corresponsales de la Casa Blanca.
La partida de la pareja real no está en duda. Sin embargo, el Palacio de Buckingham ha anunciado que se están llevando a cabo conversaciones entre ambos lados del Atlántico para evaluar las posibles repercusiones organizativas en la planificación de parte del programa. Asimismo, señaló que el monarca ha sido "plenamente informado de los acontecimientos" tras el tiroteo en Washington y se siente "muy aliviado de que el presidente, la primera dama y todos los invitados resultaran ilesos".
Este alivio se hace eco del del primer ministro Keir Starmer y los líderes de los distintos partidos británicos: todos condenan unánimemente "cualquier forma de violencia política", desde el diputado de derecha de Reform UK, Nigel Farage, amigo personal de Donald Trump, hasta el liberal demócrata Ed Davey, firmemente anti-Trump.
Sin embargo, la protección del monarca de 77 años se ve empañada por la preocupación que suscitan las caóticas imágenes de la respuesta al intento de asalto armado al hotel Washington Hilton, donde se celebraba la cena con el presidente. Donald y Melania Trump recibirán a la familia real en la Casa Blanca pocas horas después de su llegada. Durante la visita, el rey pronunciará un discurso en el Capitolio, sede del Congreso.
Los servicios de seguridad de Londres garantizarán "la protección adecuada en función del riesgo", en coordinación con sus homólogos estadounidenses, subrayó el ministro Darren Jones, mano derecha de Starmer, al ser preguntado por la "BBC".
La visita de Estado reviste especial importancia, no solo por los casi 20 años transcurridos desde la anterior, realizada por la difunta reina Isabel II en 2007, ni por los 35 años desde la visita de 1991, que coincidió por última vez con un solemne discurso de un monarca Windsor ante un Congreso unido, como hará Carlos nuevamente el martes 28.
Esto se evidencia en el compromiso con el que el gobierno laborista decidió promoverla y, posteriormente, confirmarla a pesar de la controversia y las peticiones de aplazamiento tras el tono ofensivo de Trump contra el propio Starmer y las instituciones británicas en respuesta a la falta de apoyo directo de Londres a la guerra contra Irán. De hecho, casi se trató de imponerla al rey.
El primer ministro espera que Carlos pueda contribuir a mitigar la brecha en la tradicional "relación especial" con su gran aliado estadounidense, aprovechando el atractivo de la monarquía para el magnate-presidente.
Trump se deshace en elogios hacia el hijo mayor de Isabel, a quien califica de "un hombre fantástico", a pesar de sus críticas a su hijo menor, el príncipe Harry, a quien ridiculizó por haber instado, con palabras excesivamente políticas, a "los líderes estadounidenses por cumplir" su compromiso de apoyar a Ucrania, en guerra con la Rusia de Vladimir Putin, durante un reciente viaje a Kiev.
Por su parte, Carlos III sabe que puede contar con décadas de experiencia diplomática y ceremonial. Además, se ha preparado meticulosamente para la misión, incluyendo la gestión del carácter impredecible del magnate y la posible vergenza que muchos temen.
Mientras tanto, Downing Street confía en que intervenga discretamente ante el presidente para evitar cualquier posibilidad de reabrir la espinosa cuestión de las Islas Malvinas, a favor de las reivindicaciones argentinas y en detrimento de la soberanía británica, que Londres sigue considerando indiscutible. Esta idea acaba de resurgir en el Pentágono, entre las posibles medidas punitivas que se están considerando en Washington contra los socios de la OTAN "culpables" de haberse retirado del frente iraní.