Acusa campaña de desinformación contra reforma a Ley de Amparo

CIUDAD DE MÉXICO, octubre 16 (EL UNIVERSAL).- Arturo Zaldívar, coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia, acusó una campaña de desinformación contra la reforma a la Ley de Amparo, avalado en el Senado y turnado al Ejecutivo.
En la conferencia mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo de este jueves 16 de octubre en Palacio Nacional, el ministro en retiro declaró que el amparo "seguirá siendo un orgullo de México".
Ante la presidenta Claudia Sheinbaum, acusó que se busca hacer creer que las reformas a la Ley de Amparo son regresivas y limitan la defensa de las personas.
"Esto no es retroactivo, en lo más mínimo, no hay retroactividad [...] Cuando se dice que hay retroactividad, se está mintiendo a la gente, no se puede venir diciendo a la gente que es retroactivo, algo que no lo es", comentó Zaldívar.
Mencionó que el juicio de amparo es la institución jurídica más importante en nuestro país: "Ni se limita, ni se acota, ni se busca afectar la defensa de las personas". Aseguró que el gobierno no podría proponer reformas en materia regresiva.
Refirió que quienes están en contra tienen razones interesadas, o son empleados de "deudores fiscales muy conocidos", o son comentócratas aliados el PRIAN, o jueces o magistrados que se vieron afectados con la reforma al Poder Judicial.
"Mienten deliberadamente", expresó el expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Comentó que el juicio de amparo ha evolucionado para responder a las necesidades del momento y para evitar ajustes que eviten una institución para fines ilícitos o al menos socialmente censurables.
Sobre ajustes a la figura de la suspensión, indicó que la reforma busca hacer del amparo más ágil y para acortar los plazos en la transformación y la justicia digital.
Va a ser una justicia más moderna, más cercana, más accesible, eso es lo primordial en esta reforma, declaró el ministro en retiro.
También rechazó que se acota el interés legítimo: "Ni se acota ni se redefine, simplemente se establece en la ley sus elementos esenciales para mayor claridad".
Sobre la suspensión dijo que se hicieron dos modificaciones y destacó el evitar el abuso que se estaba haciendo con suspensiones en el caso de "lavado" de dinero.
Agregó que una institución como el amparo no puede servir a gente que se dedica al "lavado" de dinero. Apuntó que se venían levantando todos los bloqueos a cuentas de presuntos delincuentes.
"No puede ser instrumento en manos de delincuentes para generar daños a la sociedad", expresó. No hay nada de que preocuparse en la suspensión, dijo.