Acusa PAN al Ejecutivo de instaurar un "Estado espía"

Luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum negó que la reciente reforma en materia de telecomunicaciones implique que el Gobierno vaya a espiar a la población, el presidente del PAN, Jorge Romero Herrera, insistió en que esas modificaciones legales instauran un Estado espía.

El dirigente panista lanzó un nuevo reto a la Mandataria, al emplazarla a que presente una iniciativa en donde quede perfectamente claro que para poder geolocalizar a una persona se requiere de orden judicial.

En un comunicado, el líder del blanquiazul reiteró que México se encamina hacia un Estado totalitario con las reformas impulsadas por Morena, y advirtió sobre otras leyes como la aprobada en Puebla, donde se castigará a quienes publiquen en redes sociales contenidos contrarios al Gobierno. "En Puebla ya aprobaron una ley que, si al Gobierno no le gusta lo que publicas en tus redes sociales, te pueden censurar y hasta meterte a la cárcel", subrayó.

Romero Herrera recalcó que diversos articulados del paquete de reformas aprobado en el Congreso de la Unión habilitan métodos de espionaje a las y los mexicanos por parte de las autoridades, por lo que recordó que hace unos días lanzó un primer reto directo a la presidenta Sheinbaum para que demuestre que su gobierno no podrá solicitar la geolocalización de ciudadanos sin una orden judicial, tal y como advirtió la oposición.

"Renuncio a la presidencia del PAN si ella puede demostrar que es falso cuando decimos que ahora la autoridad que quiera, de seguridad y procuración de justicia, puede pedirles a las telefónicas, a los operadores de tu celular, tu ubicación en tiempo real sin que medie una orden judicial", afirmó en esa ocasión.

En clara alusión a lo dicho por Romero, Sheinbaum, en su conferencia mañanera del 4 de julio, dijo que "hay alguien que creo que va a renunciar muy pronto" y que el artículo 183 obliga a los operadores a colaborar "en términos que establecen las leyes".

En respuesta, Romero señaló: "Usted dice que mentimos porque señala que ese artículo refiere que se hará según las leyes aplicables, nada más que con ese mismo argumento yo le digo cuál es otra ley igual de aplicable:

"La nueva Ley de la Guardia Nacional, que ustedes también volvieron a votar recién en estos días, y que en su artículo 9 claramente antes de esta reforma señalaba que para geolocalizar personas se ocupaba de una previa autorización judicial, ustedes acaban de quitarle precisamente esa parte. Así empezaba la fracción XXVI, quitaron la parte en donde decía: previa autorización judicial. No estamos mintiendo, doctora.