Almadía descarta uso de IA en novela ganadora

La editorial Almadía ratificó la legitimidad de la novela "Donde el agua trabaja", del escritor David Silva Rojas, luego de realizar una revisión especializada para determinar si la obra fue elaborada con inteligencia artificial (IA), como se había señalado en recientes cuestionamientos sobre su proceso de escritura.

Tras concluir el análisis, la casa editorial aseguró que no encontró elementos para retirar el reconocimiento otorgado al autor, por lo que mantuvo vigente el fallo del primer Premio Internacional de Novela Breve Almadía-Ventosa Arrufat.

La controversia surgió después de que el diario español El País publicara un reporte en el que se señalaba que la herramienta de detección Pangram identificaba un 99 por ciento de contenido generado con inteligencia artificial en el texto, lo que abrió un debate sobre la autenticidad de la obra y los procedimientos utilizados para su elaboración.

Ante estos señalamientos, Almadía decidió emprender una investigación que incluyó la revisión de los materiales proporcionados por Silva Rojas sobre el desarrollo y proceso de escritura de la novela, además de consultas con especialistas en tecnología, derecho y análisis lingüístico.

La editorial destacó que el escritor colaboró durante todo el procedimiento, respondió a los cuestionamientos y entregó la documentación solicitada para respaldar la autoría de su trabajo.

Uno de los argumentos centrales de la resolución fue que los resultados de los programas detectores de inteligencia artificial no pueden considerarse, por sí solos, pruebas definitivas para determinar quién escribió una obra literaria.

En ese sentido, Almadía sostuvo que la valoración de un texto requiere criterios humanos y una revisión más amplia que permita considerar las particularidades del proceso creativo, por encima de los porcentajes que arrojen las herramientas automatizadas.

La polémica también alcanzó al jurado responsable de otorgar el reconocimiento, integrado por las escritoras Cristina Rivera Garza, Mónica Ojeda y Selva Almada, quienes quedaron involucradas indirectamente en los cuestionamientos sobre la legitimidad del resultado.

Tras ratificar su decisión, la editorial solicitó a El País una disculpa, al considerar que la publicación no estableció con suficiente claridad la diferencia entre una sospecha y un hecho comprobado, situación que, afirmó, tuvo repercusiones para el autor, el jurado y la propia institución.

Almadía también cuestionó que empresas tecnológicas del norte global puedan convertirse en autoridades para determinar la autenticidad de las formas de escritura en América Latina, al advertir que esa dependencia podría terminar condicionando los procesos creativos de los autores de la región.