Chocan Hacienda y Guillermo Ortiz por diagnóstico sobre pobreza

El secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Édgar Abraham Amador Zamora, refutó el diagnóstico sobre la pobreza que hizo el exgobernador del Banco de México (Banxico), Guillermo Ortiz Martínez por presentar un "análisis incompleto, omitir datos, recurrir sistemáticamente a indicadores aislados para hacer un recuento parcial."

Aseguró que no tiene las credenciales para hablar del tema, pues cuando fue titular de la dependencia, "no sólo aumentó la miseria, periodo del que señaló fue uno de los más injustos para la población mexicana en la historia económica del país."

Así le respondió a Ortiz en una carta que divulgó en sus redes sociales tras el artículo en inglés que publicó en línea recientemente titulado "¿Están los mexicanos mejor con Claudia Sheinbaum?".

En dicho texto, cuestiona los indicadores más relevantes de los logros en el bienestar de la población mexicana bajo la Cuarta Transformación, a lo que Amador consideró que "llama la atención su insistencia por desprestigiar un modelo que ha mejorado la vida de millones de mexicanas y mexicanos, y que ha mantenido la estabilidad macrofinanciera del país."

"La política social fue la gran sacrificada en el período neoliberal", señaló, al imputar que en ese entonces se privilegió los rescates privados como el caso del Fobaproa.

Le recordó que él apoyó la conversión en deuda pública del rescate bancario "que 30 años después nos sigue costando desde su posición en la SHCP y en Banxico, sacrificando el bienestar de millones de mexicanas y mexicanos, por quienes ahora pretende abogar."

"Durante su gestión como responsable de las finanzas públicas, se devaluó el peso, la inflación se descontroló, se incrementó el desempleo y se rescató a los bancos privados usando impuestos públicos", dice la carta de Amador.

Refirió que cuando fue secretario de Hacienda entre 1994 y 1997, la población en pobreza se incrementó en 16 millones de personas, y la población en pobreza alimentaria creció en 15 millones de personas.

En educación, lo acusa de omitir el contexto, pues "los rezagos actuales son resultado de décadas de pobreza, bajos ingresos y gasto social insuficiente, sufridos en el período neoliberal.". Por el contrario, aseguró que hoy la política educativa busca revertir esa herencia con becas, apoyos directos y mayor inclusión.