Desecha SCJN veto de Samuel a 6 decretos aprobados

El Gobernador del Estado Samuel García Sepúlveda sufrió un nuevo revés luego de que la Suprema Corte de Justicia desecho el veto que había realizado en contra de seis decretos que fueron aprobados por el Congreso Local.

Los ministros señalaron como infundada la controversia constitucional que el mandatario estatal había impugnado contra reformas a las leyes Orgánica del Poder Legislativo; de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios; de Hacienda del Estado de Nuevo León; de Patrimonio Cultural; del Órgano Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey, y de Movilidad Sostenible y Accesibilidad para el Estado de Nuevo León.

El ejecutivo estatal se inconformo con estas iniciativas que fueron avaladas en el 2022 y uno del 2023, sin embargo, en la resolución se determinó que las observaciones o vetos fueron presentadas fuera de tiempo.

En la resolución se determinó que los acuerdos avalados por los legisladores locales cumplieron con lo establecido en la ley.

"Este Tribunal Pleno estima que se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 90 de la Constitución de Nuevo León, pues dicho precepto señala expresamente que, en este tipo de asuntos, la determinación del Pleno debe aprobarse con el voto de las dos terceras partes de las diputaciones presentes". 

"En efecto, en el caso estuvieron presentes 37 diputaciones y 25 de ellas votaron en contra del reclamo; por tanto, se alcanzó la mayoría calificada exigida Constitucionalmente", se lee en la sentencia.

Uno d ellos decretos que provocaron la inconformidad de García Sepúlveda fue las modificaciones al artículo 68 Bis de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado.

El día en que se aprobó este dictamen quedo establecida la creación de una Comisión de Estudio Previo cuya tarea será la de revisar los escritos dirigidos al Congreso, antes de que sean remitidos al Pleno.

El Gobernador en su reclamación señalaba que los legisladores alteraban lo emitido en la Constitución de Nuevo León al permitir que una comisión de trámite desconozca el derecho de veto del Poder Ejecutivo.

Los ministros de la SC dijo que el decreto tenía valides legal porque los legisladores estaban facultados para la creación de una comisión como esta para la revisión de los vetos   

"El veto no puede erigirse en un instrumento para subordinar al Poder Legislativo a los intereses del Ejecutivo, sino que debe entenderse como una facultad sujeta a límites. Por ello, las legislaturas locales pueden establecer reglas para verificar su procedencia, siempre que estén encaminadas a evitar una interferencia indebida en aspectos que corresponden exclusivamente a la esfera competencial del Congreso", se advierte en la resolución.