Banner Edicion Impresa

Nacional Dependencias Federales


Critica PAN retroactividad de la Ley de Amparo

Critica PAN retroactividad de la Ley de Amparo
Según el líder panista, la reforma convierte el amparo en un privilegio más que en un derecho para los ciudadanos.

Publicación:06-10-2025
++--

El PAN acusó que la reforma refleja contradicciones internas del oficialismo y una intención de favorecer al gobierno sobre los derechos de la población.

El presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Romero Herrera, denunció que, a pesar de los reclamos ciudadanos y las opiniones escuchadas en las audiencias públicas realizadas en el Senado, la reforma a la Ley de Amparo impulsada por Morena y aliados añade elementos riesgosos e incluso inconstitucionales que ponen al gobierno en una posición ventajosa.

"Tras la votación de la reforma a la Ley de Amparo en el Senado, el oficialismo nos demostró que no le importa pasar por encima incluso de la Constitución para aprobar sus caprichos. En el dictamen que avalaron incluyen elementos riesgosos como aplicar la retroactividad en procesos que ya estén en trámite, lo cual es completamente inconstitucional; aquí lo raro es que la presidenta ya mostró su inconformidad al respecto desde la mañanera, siguen las contradicciones y conflictos entre ellos", dijo.

En un comunicado, el líder panista enumeró algunos de los casos en que ya no podrían solicitarse el amparo de la justicia y acusó que con la configuración actual, el amparo se vuelve más un privilegio que un derecho.

"Con la configuración que pretenden dar a la figura del amparo, se vuelve más un privilegio que un derecho. Si la reforma es aprobada en los términos que Morena dice, será muy complicado que una comunidad se proteja de una obra contaminante o que ponga en riesgo sus usos y costumbres; impide que las Pymes puedan defenderse si el SAT les emite un crédito fiscal excesivo.

"Tras un bloqueo injusto, puedes pasar años sin tener acceso a tus cuentas bancarias; y algo sumamente grave: desprotege al ciudadano en caso, por ejemplo, de que una autoridad lo señale injustamente como culpable y sea encarcelado mientras se investiga el caso... ¿dónde quedó la presunción de inocencia? ¿Dónde queda la protección a nuestros derechos humanos?", cuestionó.



« El Universal »