Avala TEPJF casilla y urna única para elección judicial

 Entre señalamientos cruzados, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el modelo de casilla y urna única para la elección judicial, así como el mecanismo para conteo de votos, que no será hecho por funcionarios de casilla.

El acuerdo del Consejo General del INE fue confirmado por el Tribunal Electoral con tres votos a favor y dos en contra.

Algunos integrantes de la Sala Superior advirtieron que este modelo implica un retroceso en materia democrática, derivado del recorte presupuestal al INE.

La magistrada Janine Otálora señaló que el modelo responde a la reducción presupuestal al INE, por lo que hay una causa mayor que no puede ser resuelta por otra vía.

Sin embargo, consideró que modificar el modelo por el que la ciudadanía hace el escrutinio de los votos afecta la certeza de la elección.

"El hecho de validar un modelo de escrutinio de votos en el que no participe la ciudadanía, en mi opinión, implica un retroceso en la calidad de nuestra democracia", dijo.

Según el modelo aprobado por el INE, los funcionarios de casilla sólo separarán los votos por cargo, pero no van a contarlos, sino que el escrutinio se realizará únicamente en las Juntas Distritales a fin de agilizar la publicación de resultados.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón expuso que el escrutinio de la votación se debe realizar en casillas y en sede distrital, por lo que no son excluyentes. "Esta elección es inédita porque se va a renovar el Poder Judicial, pero no es inédita porque nunca habíamos tenido procesos electorales, con participación ciudadana, con voto popular y directo y con una experiencia de varias décadas organizando elecciones", apuntó.

Candidatos del PJF deben evitar promoción anticipada

Después de que el magistrado Luis Espíndola, candidato a magistrado de la Sala Superior, fuera señalado de presuntamente hacer campaña anticipada vía redes sociales para la elección judicial, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó no imponer medidas cautelares en su contra, debido a que su publicación fue borrada de redes sociales.

Sin embargo, las consejerías hicieron un llamado a todos los candidatos al deber de cuidado, especialmente aquellos en funciones, para no caer en actos de campaña anticipada.

La comisión analizó el caso de Luis Espíndola Morales, candidato a magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral y actual magistrado en funciones de la Sala Especializada, por una publicación que hizo en redes sociales.

El magistrado hizo una publicación en X del modelo de la imagen de la boleta, acompañada del número 8 donde está su nombre, lo que podría constituir actos anticipados de campaña.

"Los elementos que integran la publicación en su conjunto pudieran constituir un llamado al voto en beneficio del denunciado, pues aún cuando de estas no se desprenden frases que inviten directamente a votar por la persona de forma implícita pretende que la ciudadanía lo identifique en la boleta electoral", expuso el acuerdo de la comisión en un inicio.

Si bien la medida cautelar era procedente, la Unidad determinó que la publicación ya fue eliminada de redes sociales, por lo que se trata de hechos consumados.

La consejera Claudia Zavala puntualizó que en esta elección la ciudadanía elegirá a sus candidatos mediante un número que les fue asignado en este formato.

"¿Para qué generar la percepción de adelanto cuando lo que sobra es el trabajo en las instituciones y nos podemos poner a trabajar?", cuestionó.

"En esta elección las redes sociales son el principal insumo de comunicación permitido por la ley. Las redes sociales de manera orgánica, porque ni siquiera se permite pagar pauta", expuso.

Por ello, sostuvo que se debe reforzar el deber de cuidado de lo que realicen las personas candidatas en las redes sociales.

El consejero Arturo Castillo señaló que no es la primera vez que están ante casos de publicaciones en redes sociales que son eliminadas antes de dictar medidas cautelares.

Sin embargo, expuso que una vez que una publicación se hace en redes sociales se queda de forma permanente, aunque se borre, por lo que el daño está hecho.

Además, señaló que al ser magistrado en funciones de la Sala Especializada, la responsabilidad de cuidar sus acciones es doble.

Recordó que los actos anticipados de campaña son aquellas que se realizan dirigidas al electorado previo al inicio del periodo de campañas.