El segundo informe de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum ofrece varias perspectivas de análisis. Las más obvias: resultados y desafíos. Pero también están la narrativa, las críticas, las comparaciones y, sobre todo, las omisiones. No olvidemos que es un ejercicio de rendición de cuentas que debe incluir la autocrítica.

Con apoyo de una herramienta de análisis de texto generativo, revisamos datos técnicos del documento. Los hallazgos son reveladores; demuestran cómo la estructura de la narrativa forma parte del mensaje. 

El Informe no fue diseñado como una auditoría. Fue una demostración de actividad y resultados, con muchos recorridos por el país. Aportó una enorme cantidad de cifras, pero sin contrapesos. No hubo costos, comparación con metas originales, desviaciones presupuestales, problemas de implementación, ni indicadores de satisfacción ciudadana.

La presidenta utilizó 7,153 palabras, 153 oraciones con cifras y más de 250 referencias numéricas. Casi la mitad de las oraciones contiene un dato cuantitativo. El peso de los números en la construcción del discurso es evidente. La lectura tomó una hora y seis minutos.

Las palabras dominantes fueron bienestar, gobierno, pueblo, desarrollo, inversión, educación, salud, soberanía y México.

Habló muchísimo de lo que el gobierno hizo, bastante de lo que está haciendo y de lo que hará, pero muy poco de lo que no ha podido resolver. "Hemos" aparece 27 veces y "estamos", 13. El recurso retórico es claro: hemos hecho, estamos haciendo, vamos a hacer. Genera sensación de continuidad y movimiento, y coloca al gobierno como protagonista permanente.

La crítica al pasado apareció con expresiones como "36 años de empobrecimiento", "neoliberal", "privatizaciones", "saqueo", "desdén" y "negligencia"; fueron utilizadas en diferentes contextos y en especial al hablar de educación, salud, vivienda, energía y agua. El pasado funcionó como contraste para acreditar los avances de la transformación.

El Informe ofreció cifras sobre lo hecho, pero no dedicó un espacio equivalente a medir cuánto falta, qué salió mal y qué responsabilidad asume el propio gobierno.

La palabra "pendiente" no aparece. "Reto" aparece solo dos veces. En cambio, hay 9 referencias a "meta", además de "vamos a", "se estudia", "esperamos", "por iniciar" y compromisos a 2027 y 2030. Sí habla del futuro, pero como agenda de cumplimiento y expansión, no como reconocimiento de problemas pendientes.

El lenguaje muestra una asimetría, está construido para acreditar logros, no para hacer un balance de pendientes.

Los retos reconocidos se relacionan con economía internacional, finanzas públicas, cobertura educativa, energía y agua, presentados como asuntos de continuidad.

En seguridad ocurre algo distinto. No se presenta la inseguridad como problema pendiente, sino como resultados: reducción de homicidios, detenciones, decomisos y desmantelamiento de laboratorios.

No se habló de la corrupción interna, las desapariciones, la impunidad, los feminicidios o la informalidad laboral como problema estructural; tampoco de los 10 de Sinaloa que reclama Estados Unidos. Pareciera que no son problemas en el país.

Entre las frases que destacan, ya sea por lo que proyectan o por el contraste que pueden generar con otros elementos del propio Informe, son:

"Estoy convencida que México camina por el rumbo de la prosperidad compartida con independencia, libertad y con mucha dignidad".

"Se utilizaban los recursos públicos para excentricidades y lujos y se gobernaba para unos pocos. Eso terminó con la llegada de la cuarta transformación y lo digo claro, debe continuar de esa manera".

"Somos parte del proyecto de la cuarta transformación de la vida pública. Que nadie se equivoque, aquí no hay divisiones, aquí no hay rompimientos. Lo único que hay es la defensa del pueblo de México y su dignidad".

"Vamos mejor y tenemos rumbo, porque ese rumbo lo marca el pueblo, que es nuestro camino y es nuestro destino".

En conjunto, el Informe incluye una narrativa de transformación, continuidad y resultados. Los números acreditan avances, el pasado establece contrastes, el presente muestra acción y el futuro plantea metas.

Más que una evaluación crítica de dos años es una exposición argumentada de logros y del rumbo que la presidenta quiere comunicar. Sin contrapesos.

Leticia Treviño es académica con especialidad en educación, comunicación y temas sociales, leticiatrevino3@gmail.com